За материализм в биологии - Страница 23

Наследственность — это свойство живого тела. Для ее изменения необходимо, чтобы соответственно воздействию условий изменилось само тело. В этом и заключается адекватность изменения наследственности.

Новое наследственное свойство относительной мелкоплодности, приобретенное описанными полукровными жирномолочными коровами, надо считать весьма ценным для практики Ведь если эти 500—600-килограммовые жирномолочные: коровы, скрещенные с быками тоже крупных, но жидкомолочных пород, например остфризской, и при хорошем кормлении дают приплод относительно мелкий, в среднем по 30 кг, то, следовательно, телята развивались в утробе матери по типу жирномолочной материнской, а не по типу жидкомолочной отцовской породы, которой свойствен крупный вес телят, Мелкоплодность и обусловленная этим легкость отела при таком скрещивании уже подтверждены на практике (правда, пока в небольшом количестве отелов). Жирномолочность приплод; еще не проверена, поскольку коров от быков крупной жидкомолочной породы на ферме пока еще не выращено. Однако вся совокупность биологических знаний позволяет с уверенностью считать, что опыты в этом направлении закончатся успешно, т. е. что эти жирномолочные коровы будут давать от скрещивания их даже с быками жидкомолочных пород жирномолочное потомство.

Мы уже нарушили, разорвали корреляцию между жирномолочностью коров-матерей и их дочерей, заставив эмбрион развиваться в сторону жирномолочной отцовской породы. Теперь в опыте ставится задача добиться получения жирномолочных коров-дочерей от жирномолочных матерей, скрещенных с быками жидкомолочной породы. Думаем, что наследственное свойство мелкоплодности у этих полукровных коров можно использовать для того, чтобы направить развитие эмбрионов в сторону жирномолочной материнской, а не жидкомолочной отцовской породы. Ясно, что и эти опыты необходимо проводить при хорошем питании стельных коров.

Одновременно намечается и вторая задача. Полукровные быки на ферме в «Горках Ленинских», как уже говорилось, не обладают наследственными свойствами мелкоплодности, они этого свойства не приобрели и не могли приобрести. Поэтому они не могут стойко передавать и свойства жирномолочности. В общем по нашей оценке такие полукровные быки как производители не идут ни в какое сравнение с чистопородными джерзейскими быками. Предполагается, однако, что быки трех четвертей крови, т. е. от скрещивания полукровных коров фермы в «Горках Ленинских» с чистопородными джерзейскими быками, уже будут обладать наследственным свойством мелкоплодности, получат его от своих жирномолочных матерей. Иными словами, полукровные коровы уже обладают этим свойством, а быки трех четвертей крови приобретают его от своих матерей. Поэтому на ферме полукровные коровы, обладающие наследственным свойством мелкоплодности, скрещиваются в основном с чистопородными быками-джерзейцами.

Если окажется, что быки трех четвертей крови, получаемые на ферме, обладают наследственным свойством мелкоплодности, то можно предполагать, что они будут стойко передавать потомству и наследственное свойство высокой жирномолочности. Ведь в данном случае наследственное свойство относительной мелкоплодности явится следствием всего типа утробного развития. А этот тип развития в описываемом эксперименте и должен обусловить следующие хозяйственно важные свойства: 1) легкий отел коров, даже при обильном их кормлении, имеющем целью получение высоких удоев, 2) относительную крупность животных во взрослом состоянии, 3) высокий процент жира в молоке.

Таковы некоторые практические вопросы животноводства, которые мы экспериментально решаем, опираясь на действие биологического закона жизни видов.

5. Против метафизики и беспредметности в биологии

Теоретические достижения мичуринского биологического учения вызывали, вызывают и впредь будут вызывать многочисленные отклики и дискуссии не только в нашей стране, но и в других странах мира. Естественно, что одни биологи являются сторонниками мичуринского учения, а другие — его противниками.

Ученые-растениеводы, создавшие сорта зерновых, масличных, технических, плодовых и других культур, которые занимают основные посевные площади, — В. Я. Юрьев, П. П. Лукьяненко, Л. А. Жданов, П. Н. Константинов, И. В. Якушкин, Ф. Г. Кириченко, К. Е. Бахтадзе, В. С. Пустовойт, С. С. Канаш, И. С. Варунцян, П. Ф. Гаркавый, А. С. Мусийко, А. Л. Мазлумов, П. Н. Яковлев, М. А. Лисавенко, С. Ф. Черненко, Ф. К. Тетерев, Е. И. Ушакова, А. В. Алпатьев и многие другие, в своей плодотворной работе развивали и развивают основные положения мичуринского учения, в корне противоречащие так называемой классической генетике. То же относится и к работникам по племенному делу в животноводстве, например М. Ф. Иванову, С. И. Штейману, Е. Ф. Лискуну, В. К. Милованову, В. А. Бальмонту, В. М. Юдину, А. П. Редькину, Л. К. Гребню и другим. Это говорит о большой практической значимости вскрытых и вскрываемых мичуринским учением объективных законов развития органического мира.

В разработке тех или иных сторон материалистического, мичуринского учения принимали и принимают участие многие биологи нашей страны. Достаточно указать на работы таких ученых, как Д. А. Долгушин, А. А. Авакян, И. Е. Глущенко, Н. И. Нуждин, А. И. Опарин, К. С. Сухов, М. В. Алексеева, П. А. Власюк, И. Г. Эйхфельд, В. Н. Столетов, И. И. Самойлов, Н. Н. Жуков-Вережников, О. Б. Лепешинская, И. М. Поляков, Н. А. Красильников, П. А. Генкель, И. И. Презент, X. Ф. Кушнер, Н. Г. Беленький, М. А. Ольшанский, Н. М. Сисакян, В. И. Разумов, Б. А. Рубин, Ф. М. Куперман и многих других.